沐夏/ 澄勻之心

關於高普考改制一事，對台灣的經濟和社會面影響甚大，政府提及改制，只提出了優點卻不提及負面效果，並未全面讓民眾了解自己的權益受到哪些損害，不只是考生，也會影響到一般民眾的後果也不提。對於公佈後陸陸續續持反對意見之民眾，也以”法制面完備，獲各界共識”一語回應，法制面完備，那關於實際狀況的各方面呢?只報喜不報憂的特點，又回到中國古代的習性，不進反退的態度，實是讓人疑惑不解。因此在下略提一二，期能讓大眾略微理解此事對台灣全面的影響，再以政府之回應，指出應反思之處。

一、以每年兩次高普考取代地方特考：此舉是擴大城鄉差距的代表作。考選部的回應”城鄉差距有限”(註1[T1] )，讓人心生疑惑，官員既無下鄉正式考察，亦無提出相關數據，莫非是覺得目前台灣城鄉差距有限，故加強差距? 只論北部的台北市與新北市，所擁有之資源仍然是其他地方難以望其項背，每年台灣大學錄取率，就不知是其他縣市的幾倍，至今仍與每年各地考生的人數不成比例。以高普考取代地方特考，是將一個區域的競爭，擴大到全國的競爭，尤其是其他地區和台北市、新北市的競爭，城鄉差距的效果會被更加放大。

二、人才流動的迷思：台灣的趨勢仍是向北部集中，只要看逢年過節南下北上的交通流量便知。過去高普考，仍以北部之錄取率為高，在北部生活的人，大多希望留在北部，然而北部名額卻不及北部錄取人數的多，不得已被分派到各地去，綁約時間一到，仍是會請調回北部。因此表象看起來是人員在各地流動，實則為有利於向北部大都市流動。
三、地方政府的負擔：承上，由於人員往北部請調，地方政府補替新人的頻率和數量會比過去大增，失去了有經驗的人才，每年都要接受一批新人，請問成本由誰負擔呢? 只能由地方政府負擔，也間接讓各地民眾負擔。

那天，在轉角等待早餐，一轉眼，就看見你滿樹的燦爛。
你就靜靜站在那裡，開滿了嬌嫩的黃花，陽光灑落在你身上，彷若為你打亮了聚焦燈；蔚藍的天空襯托著你，淡淡的微風吹起，讓你清緩緩地搖曳著。你什麼都不爭，然而卻剎那間使人眼神定在你身上。
瞬間，心底的歡樂忽然滿溢了出來，將微笑漾開。
這一刻，你是最美的禮物。

 
多年前，打開電視看到一個兒童節目，來賓是幼稚園一整個班級的孩子們，主持的大姊姊正在問他們問題：「小朋友們，你們會幫媽媽做什麼家事?」約三分之一的小朋友們舉起手，被點到的人回答不外乎「我會幫媽媽掃地」、「我會幫媽媽洗碗」、「我會幫媽媽整理房間」…等等，聽著這奇怪的問題和答案，看著鏡頭前孩子們略顯呆滯的眼神、表情和動作，我忽然理解到，他們連答案都是被安排好要這樣回答，不禁疑惑：「究竟是怎麼一回事？」
 
 為什麼這個問題的前提「做家事」是「幫媽媽」，並不是孩子學著為自己負責呢？這麼多小孩的媽媽們之中，或多或少都有職業婦女吧！那麼家事為什麼不是一起分擔，而是媽媽的事呢？為什麼問題及答案都要加上「幫媽媽」三個字，不是「你們會做什麼家事」及「我會掃地」，又或者加上學習成果的樂趣，「我學會為自己掃地」、「我學會為自己洗碗」、「我學會為自己整理房間」呢？媽媽在我們還小的時候照顧我們，當我們吃完飯還不會洗碗時，幫我們洗了碗，所以是否其實是「媽媽幫我洗碗」？為什麼沒有引導延伸思考，引起孩子們想向媽媽表達感謝的心情呢？啟發孩子如何表達感謝的創意呢?…諸多的疑問湧了上來。

輕輕揮動一下翅膀，灑落了許多冰雪，我降落在時間沙灘上。
終於到達這裡了，心中有好多好多感動、喜悅、還有愛的感覺，忍不住想向意識之海大喊出來。
「我愛....?」張口，兩個字說到一半，後面卻再怎麼也說不下去。

以前的部落格文章成了很好的檢視工具。我和五、六年前有什麼不同，一看就知道了：)
看待事情的角度也不同了，情緒也不同了。過去覺得難以處理的關係和相處，現在也不是問題了，現在的我知道如何讓一切都好。看過去就知道可以不需要生氣、不需要有情緒，如何和平、平靜地讓事情有更好的處理方式。也更能真誠地敞開心胸，而且現在也不會像以前那樣受傷了。
常常生病的狀況，現在也獲得解決了，而且我要選擇能讓我健康的生活方式和工作，而不是勉強自己、勉強出一身病來。
忘了的是，以前曾經一直被病磨著，對生存的希望、快樂、感動全都磨滅，不知道自己要活著做什麼的黑暗與孤獨。我想擁抱過去的自己，說聲:對不起，請原諒我，謝謝你，我愛你。

讀著《民法》關於婚姻、兒女監護權及所有相關的部份，一方面驚訝姊妹們的權益都在上面，這根本就需要每個人都當成常識好好的來讀一下；另一方面卻也慨嘆，民法中規定的什麼出軌、暴力的事情沒發生過、什麼樣的離婚、監護權等等的情況沒發生過?
被犧牲的都是無力抵抗的小孩，只能被安排、被宰割、被操弄著選擇其實根本不想選擇的事情。
這個念頭，忽然連結到已經遺忘的小時候心態:討厭大人、大人好骯髒、好自私、好任性。
小時候--